Mon ami et collègue rouennais Guillaume Tusseau me fait le grand plaisir de répondre à mon billet sur Ross et le Père Noël et je l'en remercie sincèrement. La pertinence (habituelle) et la précision (redoutable) de ses remarques et questions m’amènent à tenter d'y répondre point par point. Mes réponses, faites sur le principe du commentaire, seront forcément lacunaires, ne valent pas critique de l’œuvre de Ross (Pour alimenter les débats sur Ross on se reportera à l'excellent numéro de la Revue Droit et société n° 50), et visent également , par leur côté un peu "en chantier", à prolonger le débat.
La force des objections m'a fait également un peu modifier l'angle d'attaque du problème dont je traitais dans la note initiale, ce qui apparaît sans doute dans les dernières remarques sur la responsabilité...vertus de la critique. Je reviendrai plus précisément bientôt sur les problèmes posés par le réalisme du théoricien danois à travers une critique des idées présentées dans son fameux article Tû-Tû. Bien évidemment le ton d’échange personnel de ce billet ne doit pas empêcher quiconque lisant ces lignes de venir prendre part au débat qui s’y déroule, bien au contraire. Les extraits du commentaire sont en italique, mes réponses en police « droite ».

Lire la suite >>